伊恩·赖特(Ian Wright)与罗伊·基恩(Roy Keane)对哈兰德父亲阿尔菲·哈兰德(Alf Haaland)的赖特言论进行了猛烈回击。在英格兰淘汰挪威的和基哈兰世界杯1/4决赛后,阿尔菲·哈兰德曾讽刺性地“祝贺”裁判蒂尔潘,恩驳这一举动引发了英国名宿的斥老裁判强烈不满。

在这场充满戏剧性的德输较量中,挪威队率先打破僵局。球怪球第36分钟,酸葡谢尔德鲁普在迈阿密硬石球场面对皮克福德把守的宜喝大门,在几乎零度角的赖特极端角度下完成破门。然而,和基哈兰英格兰队在半场结束前由贝林厄姆扳平比分,恩驳他冷静地用左脚低射远角得手,斥老裁判瞬间点燃了随队远征的德输三狮球迷的热情。
下半场开局阶段出现了一次极具争议的球怪球判罚:赫格姆在角球进攻中近距离头球破门,看似帮助挪威重新取得领先。酸葡但裁判蒂尔潘认定哈兰德在争抢过程中推搡了埃利奥特-安德森,随即判进球无效。曼城前锋在VAR确认判罚后显得怒不可遏。最终,贝林厄姆在第93分钟补射破门,再次拯救英格兰,助力图赫尔率领球队挺进半决赛。
英格兰将在半决赛中迎战阿根廷,后者在堪萨斯城以3-1击败瑞士。
作为挪威队在本届赛事的忠实看台常客,53岁的阿尔菲·哈兰德在周六晚间的比赛中情绪激动。赛后不久,他在社交媒体上回应了罗马诺关于比赛的推文,写道:“贝林厄姆干得漂亮,裁判也干得漂亮。”
五小时后,这位父亲似乎仍未从失利中释怀,暗示挪威队“被抢劫”了一个半决赛席位。在回应温特赞扬贝林厄姆的推文时,他写道:“真的吗?被裁判拯救了。希望你们现在能赢得世界杯。但我感觉我们今天被抢劫了。”
在《Stick to Football》节目中,前英格兰和阿森纳前锋赖特对阿尔菲的言论表示不屑,坚称挪威队只能归咎于自己犯下的一系列重大“错误”。
赖特质疑道:“阿尔菲·哈兰德说‘干得好,贝林厄姆和裁判’,这是不是典型的酸葡萄心理?我觉得这话非常伤人。”针对赫格姆被取消的进球,赖特进一步分析:“他肯定不能指责那个球吧?因为那完全是一次荒谬的推人犯规。那个瞬间,哈兰德比对方高出六七英寸,为什么非要那么用力推他?那是一次明显的犯规,没什么好辩解的。”
此外,赖特还引用了国际足联的官方声明来驳斥“蜘蛛摄像机线缆干扰”的说法:“终场哨响后不久,国际足联官方声明强调‘没有证据’支持挪威方面的说法,即贝林厄姆扳平比分前,球碰到了其中一根蜘蛛摄像机线缆。如果官方机构都这么说了,我只能接受。我不是说国际足联有多高尚,但如果连他们都没有足够依据推翻判罚,我们还能说什么?如果他们的门将发挥神勇,如果瑟洛特把球横敲,他们半场前就2-0领先了,你们现在根本不会说这些!他们输掉比赛是因为自己犯了错误,不是因为裁判,不是因为球碰到线缆,或者其他什么借口。愚蠢!”
罗伊·基恩认为,挪威人有权对迈阿密这场比赛的判罚感到些许不满,但他指出,哈兰德父亲在社交媒体上的反应是情绪战胜了理智。
基恩表示:“我觉得裁判给了英格兰很多有利判罚,五五开的球。我不是说那些重大判罚,但裁判似乎总是偏向英格兰,这在比赛中是可能发生的。我不是坐在这里说‘他害了挪威’,绝对不是。但确实有一些判罚本可以有不同结果。”
随后,基恩开玩笑说:“他父亲会记得比赛吗?因为他看球时好像总是在喝酒。不,他确实在喝!如果你喝了酒,看比赛的角度就不一样了。听着,如果是五五开的球,我通常会稍微偏向英格兰的对立面,但那个推人就是推人,然后他头球得分,事实如此。赛后家属和球迷情绪激动,这可以理解。但第二天早上醒来,你不会还坐在那里说‘裁判害了我们’,不会的。你可以争论几个判罚,但你不能说‘他害了我们’。”
前英格兰和曼联后卫加里·内维尔附和了基恩的观点,他补充道:“不,我不觉得这场比赛作为英格兰球迷,我们是因为裁判才运气好。我觉得对加纳那场我们运气好,孔萨的犯规没被判点球。那才叫运气好,意思是你们逃过一劫。”
赖特特别表扬了格伊,称赞这名后卫在对抗哈兰德时毫不退缩。他说:“如果加纳某个球员的父亲说‘干得好,贝林厄姆和裁判’,我会说‘这没什么可争的!’哈兰德肯定背负着什么。但你知道有时当你对位队友会发生什么吗?要么你完全压制他,要么反过来。我认为格伊在每一次对抗中都没有被欺负,他一直在战斗。”
哈兰德在比赛末段被替换下场时显得十分沮丧,这也结束了他个人首届世界杯之旅,他共攻入7球。基恩认为哈兰德因缺乏“支援”而受阻,最终挪威被一支“更有实力”的球队击败。
基恩评价哈兰德的表现时说:“我不会说他表现糟糕!赛前我们说他每14次触球就能进球,但从整体比赛来看……而且对手也在针对他,显然这取决于是否有支援。看看比赛,他们打进了1/4决赛,已经做得非常出色了。你很难想象挪威能进半决赛,不是吗?而英格兰拥有一两名比挪威更有实力的球员。”