内容摘要：据《The Athletic》报道，瑞士中场弗罗伊勒将恩博洛在世界杯四分之一决赛对阵阿根廷时被VAR罚下的判罚称为“灾难”，瑞士队长扎卡则直言此类视频回看机制会“毁掉”比赛。比赛第50分钟，瑞士队刚在

据《The 下半Athletic》报道，瑞士中场弗罗伊勒将恩博洛在世界杯四分之一决赛对阵阿根廷时被VAR罚下的场本判罚称为“灾难”，瑞士队长扎卡则直言此类视频回看机制会“毁掉”比赛。应们

比赛第50分钟，判罚瑞士队刚在下半场扳平比分。改变随后，下半进攻球员恩博洛因违反世界杯新规（假摔）领到第二张黄牌被罚下场。场本此前，应们视频助理裁判（VAR）介入，判罚推翻了葡萄牙主裁若昂-皮涅罗最初向阿根廷中场帕雷德斯出示黄牌的改变判罚。

起初，下半画面显示似乎是场本帕雷德斯绊倒了恩博洛，皮涅罗随即向该阿根廷球员出示黄牌。应们

然而，判罚位于达拉斯国际转播中心的改变VAR团队介入审查。多次回放显示，场上似乎并无身体接触，恩博洛是自己倒地。裁判组随后被建议回看这一回合，重点审查“误认身份”——即裁判将黄牌错误地出示给了非犯规球员。

回看后，皮涅罗撤销了对帕雷德斯的判罚，转而向恩博洛出示黄牌。由于恩博洛上半场已因对帕雷德斯犯规吃到一张黄牌，他因此被罚下场。

瑞士主帅穆拉特-雅金对此表示“极其痛心”，他认为球队是“因为裁判失误受到了惩罚”。

规则怎么说？

国际足联的指导意见并未将“误认身份”限定为同队球员之间的判罚。规则明确指出：“如果裁判对一次犯规作出判罚，但明显认错了实施该犯规的球员，那么只可复核犯规者的身份。”

根据世界杯引入的相关规定，当裁判对黄牌或红牌作出处罚，但明显罚错了任一球队的球员时，这一决定和事件均可被复核。因此，皮涅罗改判在程序上是正确的，尽管恩博洛因此泪流不止，需要队友安慰。

讽刺的是，如果裁判没有先向帕雷德斯出示黄牌，那么这次恩博洛的假摔本身就不会触发复核流程。正是因为先给了帕雷德斯黄牌，才启动了这一纠错机制。

瑞士如何回应

瑞士中场弗罗伊勒赛后对记者表示，他对恩博洛第67分钟被罚下的判罚感到极度不满。

“这简直是灾难，”他说，“我不知道这名裁判在这里做什么。我不明白，为什么这种情况要吹罚，因为上半场也有很多犯规，也许他也该给那些犯规出黄牌。所以我不明白。VAR怎么能在这种情况下改变一场比赛？”

扎卡也认为，这一判罚直接导致瑞士输掉了比赛。红牌出现后，球队不得不放弃原定计划，并在常规时间剩余阶段及30分钟加时赛中少打一人作战。

“我们的开局很好，”扎卡说，“我们在角球后丢球，但之后在我看来，场上只有瑞士。我们控制了球权，但上半场创造不多。

“他们上半场也没有别的机会，只有一个角球进球。下半场是我们的比赛。我们知道，随着比赛推进，我们可以一步步冒更大风险。

“我们这么做了，我们在场上进球，感觉很好。我们的体能更充沛，自信心也更强，但红牌改变了一切。我认为红牌改变了我们的比赛计划，也改变了我们一开始制定的积极打法。

“如果因为裁判的一个判罚而输球，这很痛苦。但那是他的决定。比赛结束后接受起来很难，因为更衣室里非常安静，大家都很失望。不过，如果你在面对阿根廷这样的球队后还会失望，这说明这支球队有很强的心态。”

瑞士主帅雅金说：“我不会说他们（阿根廷）得到了偏袒。但足球没有成为赢家，我们因为裁判的失误受到了惩罚。我以前不知道这条规则；那本来是一次非常无害的情况，裁判已经出示了黄牌，VAR却介入了。

“这对我们来说是非常关键的时刻，也直接决定了比赛结果。VAR和裁判……他们引入这样的规则完全没有必要。这太令人痛心了——我们失去了这次机会，也没能进入半决赛，但我认为我们本来配得上在那里。”

在被问到自己对这类犯规的VAR扩展适用范围有何看法时，扎卡补充说：“规则就是规则，我们不能去改规则，但有些判罚会毁掉比赛。

“这是我的看法。我不知道他还能怎么做，但至少别毁掉比赛。我认为，我们在场上表现得非常出色。我相信，如果是11打11，我们会拿下他们，但比赛结束后要找到合适的话并不容易。”