北京时间7月16日凌晨3点,大战队逐2026年美加墨世界杯半决赛即将打响,即全将阿界杯阿根廷队将在美国亚特兰大迎战英格兰队,球超请愿双方将上演跨越半个世纪的根廷国际根廷“宿命对决”。

英格兰与阿根廷堪称世界杯历史上的出世“经典宿敌”。从1986年马拉多纳的质疑足联“上帝之手”与“世纪进球”,到1998年西蒙尼假摔导致贝克汉姆红牌,和裁和梅再到2002年贝克汉姆点射复仇,判偏两队在多届赛事中留下了诸多名场面,大战队逐恩怨情仇绵延至今。即全将阿界杯
然而,球超请愿在这场比赛前夕,根廷国际根廷舆论场出现了一股强烈的出世反对声浪。据中国蓝新闻援引塔斯社报道,质疑足联一份要求取消阿根廷队世界杯参赛资格的和裁和梅请愿书在网络迅速发酵,引发全球关注。

该请愿书发布在 argentinaout.com网站,目前已获得超过250万人的签名支持。
请愿书核心观点直指国际足联(FIFA)及裁判组:“很明显,FIFA和裁判在偏袒梅西和阿根廷队。既然冠军已经内定,其他国家参赛还有何意义?请将阿根廷逐出世界杯,还其他球队一个公平竞技的机会。”
本届世界杯,阿根廷队在淘汰赛阶段表现坎坷,先后通过加时赛或绝杀艰难击败佛得角、埃及和瑞士,惊险晋级四强。期间,多起裁判判罚引发巨大争议,外界普遍质疑阿根廷队从争议判罚中获益。
裁判争议引发对手强烈不满
阿根廷16强赛对手埃及队主帅胡萨姆·哈桑在赛后情绪激动,公开怒斥国际足联:“我会直言不讳,无论后果如何。这显然是一场被操纵的比赛,全世界都看在眼里。如果FIFA如此希望阿根廷获胜,当初为何还要召集我们参赛?”哈桑直言不讳地表示,FIFA似乎意在确保梅西留在世界杯舞台上。
8强赛对手瑞士队赛后也对判罚表示强烈不满。瑞士后卫埃尔韦迪表示无法理解VAR(视频助理裁判)的决定,主帅雅金则满脸不甘:“我们占据绝对优势,却因一张红牌毁掉一切。我们输在一条我完全无法理解的规则上。以这种方式出局,令人难以接受,今天我们本不该是输家。”
核心争议:“身份错判”还是“事实误判”?
根据IFAB(国际足球协会理事会)官网条例,“身份错判”规则明确定义为:“若裁判出示黄牌或红牌,但针对此次犯规明显错罚了双方任意一名无关球员;除核查犯规者身份外,不得复核犯规行为本身。”
因此,本次争议的核心归结为一点:裁判究竟是“认错了球员身份”,还是“判错了场上事实”?部分观点认为,虽然瑞士球员恩博洛有假摔嫌疑,但裁判能够清晰分辨阿根廷队的帕雷德斯与瑞士队的恩博洛,不存在混淆球员身份的情况,而是对犯规性质的误判。既然不属于“身份错判”,VAR便不应介入复核。
斯卡洛尼回应:利用“偏见”激发斗志,VAR时代难言偏袒
针对裁判偏袒的质疑,阿根廷主帅斯卡洛尼做出了回应。他指出,这种声音并非新鲜事:“人们长期以来一直在谈论阿根廷,比如1986年那会儿,当时也有人认为我们受到了优待。有人不希望阿根廷赢,这很正常,就像有人不希望其他球队赢一样。只不过,可能不希望我们赢的人更多一些,也许是因为我们是上一届冠军。我们心知肚明,这些声音确实会传到球员耳中,我们会利用这一点激发一种‘叛逆’心理,促使他们奋起反击,拿出更精彩的表现。”
斯卡洛尼进一步强调,在现代足球体系中,想要获得优待几乎是不可能的:“回到正题,有了VAR和各种系统,想要获得优待是很难的,非常困难。有了VAR,其实没有太多模棱两可的空间,他们向我们解释得非常清楚。如果有人踩到了利桑德罗·马丁内斯的脚,无论是重重一踩还是轻微触碰,那都是犯规。如果这导致了球权转换,进球就会被判无效。根本没有别的解读方式。”
他认为,社交媒体放大了争议,但偏袒并不存在:“但绝不存在任何偏袒。恰恰相反,如今想要偏袒任何一方都是非常困难的,真的很难。我不知道,也许很多年前这种事是可能的,我不清楚,但在今天,这简直难如登天。”
编辑|段炼 杜波
校对|梁露月

每日经济新闻综合自中国蓝新闻、九派新闻、红星新闻、央视新闻、新华社、上观新闻
【推荐阅读】
