内容摘要：近日，恒大集团前联席总裁夏海钧向香港高等法院提出申请，要求将其每月生活费上限从5万港元大幅上调至4.3万美元约合33.5万港元），涨幅高达约7.7倍。2026年6月下旬的聆讯中，主审法官并未当场批准该

近日，夏海恒大集团前联席总裁夏海钧向香港高等法院提出申请，钧求要求将其每月生活费上限从5万港元大幅上调至4.3万美元（约合33.5万港元），每月涨幅高达约7.7倍。生活2026年6月下旬的费提聆讯中，主审法官并未当场批准该申请，高至而是夏海宣布将择日颁布书面判词。

背景回顾：5万港元上限的钧求由来

2024年1月，香港高等法院对恒大集团颁布清盘令。每月同年6月，生活法院发出全球资产冻结令，费提冻结了包括许家印、高至丁玉梅、夏海夏海钧等人在内的钧求约600亿港元资产，并责令其披露资产状况。每月

接管人进驻调查后发现夏海钧存在严重违规行为：

• 隐瞒巨额资产：被指隐瞒资产约5.8亿港元。
• 违规转移资金：过去两年内转账7800万美元（约6.08亿港元）至其他公司账户，并使用美国运通卡消费30万美元。
• 违反冻结令：上述行为涉嫌严重违反资产冻结令。

基于上述违规事实，接管人为夏海钧设定的生活费上限被严格限制在每月5万港元。

申请动机：为何从5万跳涨至33.5万？

夏海钧方（其人已移居美国加州）提出了三层主要论点，试图论证提高生活费的合理性：

1. 身份定位：强调自己“并非破产人士”，资产仅处于冻结状态，依据法理应维持“过往生活水平”。
2. 开支清单：列举了女儿购买Dior手袋、儿子学费、清水湾物业维护费用以及为子女设立信托等支出，均归类为“合理家庭支出”。
3. 薪酬对比：指出其担任恒大CEO期间的薪酬级别远高于5万港元，认为当前的限额“不切实际”。

其律师在听证会上明确提出，希望将生活费标准从5万港元提升至4.3万美元/月（约33.5万港元）。

法官态度：强硬驳回倾向

主审法官高浩文（亦有报道指为科尔曼法官）在听证会上态度鲜明，直接表达了不信任：

• 信任危机：法官直言：“首先，我不信任这个人。”他指出，夏海钧违反禁制令的风险并未消除，特别是那笔7800万美元的资金流向至今未交代清楚。
• 清盘人反驳：清盘人律师更尖锐地指出，夏海钧一贯采取“有本事就来抓我”的策略，此次加码申请缺乏确凿证据支持。

听证结束后，法官既未当场驳回也未批准，而是决定押后颁布书面判词。

舆论焦点：贫富差距与司法公正

此事之所以引发公众强烈关注，是因为其背后折射出的巨大反差：

• 债权人困境：债权人至今未获清偿，烂尾楼业主面临无房可住的困境，而恒大创始人许家印已入狱。
• 高管奢靡：作为恒大“二号人物”，夏海钧在疑似精准套现后居住于加州豪宅，却向香港法院哭诉5万港元“不够花”，甚至包括女儿购买奢侈品手袋的费用。

对比香港法定最低工资（每小时40多港元），5万港元已是普通打工者月薪的五六倍，接近全港收入中位数的两倍。夏海钧口中所谓的“过往生活水平”，其坐标系与普通民众截然不同。法官那句“我不信任这个人”，基本预示了这笔巨额生活费上调申请大概率难以获批。