内容摘要：Hi，我是胖胖。今天想聊的话题很轻，却让人沉重。看到一则帖子，引发了我深深的思考：站在我的视角来看，这早已超越了“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”的简单隐喻。毕竟，商女的“不知”源于信息匮乏与身份卑微

Hi，也不义和我是知道胖胖。

今天想聊的其中话题很轻，却让人沉重。价值看到一则帖子，也不义和引发了我深深的知道思考：

站在我的视角来看，这早已超越了“商女不知亡国恨，其中隔江犹唱后庭花”的价值简单隐喻。毕竟，也不义和商女的知道“不知”源于信息匮乏与身份卑微，她的其中无知并非原罪，罪不在她。价值

但如果是也不义和媒体呢？

为什么执意要将那三个字替换？为什么要用一个带有强烈征服意味的词汇去覆盖原本的含义？

这种行为，仿佛在吟唱时意淫出一种奇特的知道快感，宛如向某种权威俯首称臣般的其中朝拜。

这难道不是一种赤裸裸的表态？

看看评论区是如何回应的：

同样的逻辑，同样的标尺，一旦更换对象，答案便截然相反：

这就好比情感是一个被精心设计的开关。

它在何时被打开、何时被关闭、由谁掌控、又受谁操控，并不由历史规律决定，也不由个体意志主导，而是完全取决于话语生产者根据当下利益需求所做出的安排。

球迷如何看球，关你何事？你们如此双标，我们又何尝不是在看你们？

我们被要求去恨的，往往是那些为一场足球比赛欢呼的普通个体；而独立思考者，永远是那些身边的、具体的、可以被轻易指认的、且无法反驳的人。

我们被教育去爱的，却是那个声称“乐享夏日埋先骨之地”的宏大叙事。

那么，下面这把尺子，能否量一量上面的新闻媒体？

哎，我不敢说太多了。